得来说法 | 非上市公司对外担保效力认定

根据《担保解释》第七条的规定，公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同的，该担保合同对公司是否发生法律效力，取决于相对人是否善意。

同时，该条还对“善意”做出了进一步的解释，“相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。”即相对人在签订担保合同时是否对公司担保决议进行了合理审查，如决议是否真实存在、决议程序是否合法、条件是否具备（包括是否经有效召集、关联股东是否回避，签署人是否具备股东资格及表决权等）。

若相对人未进行合理审查，明知或应知法定代表人越权，仍与其订立担保合同，则相对人的行为是非善意的，担保合同对公司不发生效力，公司不承担担保责任。反之，若相对人可以证明已进行了合理审查，即可认定其是善意的，则担保合同对公司发生效力，公司应承担担保责任。

根据上述内容，相对人非善意的情况下，担保合同对公司不发生效力，但这并不意味着公司不承担任何民事责任，相对人仍可参照《担保解释》第十七条的规定要求公司承担赔偿责任。

即在主合同有效而第三人提供的担保合同无效的情况下，根据债权人与担保人有无过错、过错程度等确定担保人的赔偿责任。